LeTesteur de câble VLFsous Wuhan, l'UHV peut aider de nombreux travailleurs de l'énergie à effectuer divers tests de puissance plus facilement.
Pour la plupart des câbles moyenne tension-et des équipements à forte capacité capacitive, les tests à très basse fréquence (VLF) peuvent remplacer les tests de tenue en courant continu et constituent la méthode recommandée. Cependant, dans certaines applications spécifiques et pour les équipements haute-tension, les tests de tenue en courant continu conservent une valeur irremplaçable.
Principes de base des deux tests
1. Test de tenue DC
Principe : Appliquer une haute tension continue, nettement supérieure à la tension de fonctionnement, à l'équipement testé pendant une durée spécifiée pour vérifier si l'isolation peut y résister sans se briser.
Caractéristiques : Puisqu'il s'agit de courant continu, le courant est déterminé uniquement par le courant de fuite du matériau isolant. Cela nécessite un équipement de test de plus petite capacité, ce qui le rend plus léger et plus portable. Cependant, la distribution du champ électrique dépend de la résistivité des matériaux, qui diffère des conditions réelles de fonctionnement du courant alternatif (où la distribution du champ dépend de la permittivité).
2. Test à très basse fréquence (VLF) (généralement 0,1 Hz)
Principe : Appliquer une haute tension alternative à très basse fréquence (0,1 Hz ou 0,05 Hz) à l'équipement. La tension de crête est équivalente à la valeur de la tension de tenue CA à la fréquence industrielle (50/60 Hz).
Caractéristiques : Il simule la condition de tension alternative, de sorte que la distribution du champ électrique est plus proche de l'état de fonctionnement réel. Parallèlement, en raison de la très basse fréquence, la capacité requise de l'équipement de test est bien inférieure à celle des ensembles de test à fréquence industrielle, tout en conservant une bonne portabilité.
Pourquoi VLF est souvent supérieur et remplace les tests DC ?
Le plus gros problème des tests de tenue en courant continu est qu'ils peuvent potentiellement endommager les matériaux isolants solides tels que le polyéthylène réticulé (XLPE) et ne pas détecter efficacement certains défauts :
1. Effet de charge spatiale :Sous haute tension continue, des charges d’espace peuvent s’accumuler dans le matériau isolant. Après le test, ces charges ne se dissipent pas immédiatement. Lorsque l'équipement est remis sous tension sur le réseau CA, le champ CC résiduel peut se superposer au champ CA de fréquence industrielle, créant potentiellement des contraintes extrêmement élevées au niveau des points faibles d'isolation. Cela peut provoquer des « dommages cachés » à l’isolation, conduisant parfois à une défaillance peu de temps après la remise en service.
2. Distribution inversée du champ électrique :Pour une isolation multi-couche ou non-uniforme, la distribution du champ électrique sous tension continue est déterminée par la résistivité, tandis que sous tension alternative, elle est déterminée par la permittivité. Ces distributions peuvent être complètement différentes, ce qui signifie que le test DC peut ne pas vérifier efficacement les performances de l'isolation dans des conditions de fonctionnement réelles.
3.Difficulté à détecter certains défauts :Les tests DC sont moins efficaces pour détecter les phénomènes de vieillissement typiques des câbles XLPE tels que les « arbres à eau » et les « arbres électriques ». La nature alternée des tests VLF souligne plus efficacement ces défauts, contribuant ainsi à les révéler.
Par conséquent, pour les câbles XLPE moyenne tension-modernes (par exemple, 10 kV, 35 kV), les normes internationales (par exemple, IEEE 400.2) et les normes nationales recommandent clairement la VLF comme méthode privilégiée pour les tests de résistance et les tests de diagnostic.
Situations où les tests de tenue en courant continu sont toujours irremplaçables
Malgré les avantages du VLF, les tests de tenue DC restent pertinents dans les domaines suivants :
1.Équipements haute et très-haute tension :Pour les équipements tels que les transformateurs et les disjoncteurs haute tension-, qui résistent principalement à la tension alternative mais possèdent des structures d'isolation internes complexes, les tests de tenue en courant continu (souvent appelés tests de courant de fuite en courant continu) restent une méthode cruciale pour vérifier la résistance de l'isolation. Il détecte efficacement les défauts concentrés.
2. -Papier imprégné d'huile-Câbles isolés :Pour les câbles traditionnels isolés en -papier rempli d'huile ou imprégné-, les tests de tenue en courant continu ont toujours été la méthode standard et sont considérés comme moins nocifs pour ce type d'isolation.
3. Mesure de résistance d'isolation pure :Les tests DC fournissent une méthode très stable pour mesurer la résistance d’isolement, essentiellement une extension de la fonction mégohmmètre.
4.Exigences de certaines normes :Certaines spécifications d'équipement plus anciennes ou normes industrielles spécifiques peuvent encore imposer l'utilisation de tests de résistance au courant continu.